Synske Pokerspillere

9 december, 2011 12:40:43

Pokernyhed.dk har inviteret en clairvoyant ind på kontoret for at “se” en online poker turnering.

Torben  har tidligere arbejdet sammen med PET’s rejsehold hvor han har assisteret med sine synske evner. Det har ikke handlet om at opklare en sag som sådan, eller for at finde forsvundne mennesker som du ser på TV – Det handler mere om at kende “din fjendes” næste move.

I dette tilfælde har den synske været med til at vurdere hvordan et “emne” kunne takles optimalt for at få mest mulig udbytte af en given situation.

Vi gik ikke ind i dette eksperiment i den tro at vi så kunne vinde 10 x NL1000 borde, men mere for at se om vi evt. kunne finde ud af om en synsk kunne optimere ens træk.

Her er hvad vi oplevede:

Det første der sker er, at vi ret hurtigt og indenfor de første minutter efter vi havde startet et bord var, at spillerens psyke, karma indeholdte alt for meget støj til at Torben kunne fokusere på spillet og de spillere der sad ved det samme online bord. Vi måtte rokere rundt og anbringe Torben i et nabo-lokale og få ham til at notere hver eneste hånd i en 6 mands SNG til $11 på Ongame. Vi gjorde det simpelt og bad ham kun om at skrive + (plus), eller – (minus) hver hver runde.

+ (plus) betød at Torben mente at denne runde lå til vores fordel uanset hånd.
- (minus) betød at denne runde burde opgives helt uanset hånd.

Efter ca 35 minutter da spillet var slut kaldte vi Torben ind, og sammelignede hans notater med vores egen handhistory fra Hold’em manager.

Det først vi gjorde var at samle data fra hold’em manager i et excel ark med hånd nummer, hånd og resultat i chips-antal – Derefter lagde vi Torbens noter ind i et nyt felt udfor vores data:

Her er et eksempel:

xxxxxxxx3992 – Ks9s – +327 – (Torben: +)
xxxxxxxx4211 – AdJd – +781 – (Torben: +)
xxxxxxxx4692 – 6d6s – -793 – (Torben: -)
xxxxxxxx5123 – QhQc – -1156 (Torben: -)

Og sådan kunne vi blive ved – Resultatet var ret dramatisk da vi efter-analyserede disse simple tal lidt – I alle tilfælde hvor vores spiller tabte med en OK hånd havde Torben i samtlige runder skrevet – (minus), hvilket betyder at hvis spilleren havde foldet vedkommende hånd havde han ikke tabt de chips.

Vi fik så en professionel spiller til at komme med sit bud på hvilke hænder han burde have foldet preflop – Vores pro kunne ikke se hverken lose/wins og heller ikke Torbens +/-.

Det viste sig at den professionelle pokerspillers bud var næsten identisk med Torbens resultat – Og så var det store spørgsmål – Hvad kunne vi bruge dette til?

Vi var enige om, at vi ikke kunne regne med tal fra kun 1 spil og blev enige om at tage 20 af de samme SNG’er hvor Torben sad i nabo-lokalet og griflede sine bud ned.  Det tog en del timer og efter en god og sen frokost med godt med kulhydrater (pizza og cola + sukker) ville vi spille 20 nye spil og holde os til om Torben skrev +, eller -.

Setuppet var simpelt, Torben fik i nabolokalet selskab af én af os andre, der så igen via sin iPhone skype sendte os hvad Torben skrev ned – Det videregav vi vores spiller og han overholdte helt og holdent Torben’s bud og samtidigt indtastede vi +/- i et excel ark til senere analyse.

20 kampe og en et par kaffe/ryge pause senere kunne vi samles igen, og gennemgå de nye data:

Eksperiment 1 – 20 SNG (BI $10+1) uden tipper:

Samlet buyin: $220
Vundet eller i pengene: 14/20 (winrate 70% hvilket er ganske flot i sig selv)
Samlet gevinst: 162+45 = $207 (her er nogle førstpladser og anden pladser .. der er kun penge til top2)

Altså et samlet tab på: -$13 (rake er ikke medregnet i eksperimentet)

Eksperiment 2 – 20 SNG (BI $10+1) med tipper:

Samlet buyin: $220
Vundet eller i pengene: 20/20 (winrate 100% )
Samlet gevinst: 306+18= $324 (her er nogle førstpladser og anden pladser .. der er kun penge til top2)

Altså et samlet win på: +$104 (rake er ikke medregnet i eksperimentet)

Nyt eksperiment:

Ovenpå denne forholdsvise gode success blev vi enige om at fortsætte med endnu en test – Denne gang valgte vi istedet 10 Double or Nothing borde til buyin $54 per enhed. Det tog sin tid, men hen over midnat havde vi endelig fået spillet 10 spil. Det tog 100 år for de borde at blive fyldt og i perioder troede vi slet ikke på at det ville lykkes.

Et Double or nothing SNG (shorthanded) er spil hvor top 3 dobler sit buyin og 3 andre spillere taber og får 0.

Torben sad og skrev + eller – og vores “tipper” sendte dem videre til os – Efter samtlige 10 var overstået kunne vi gå derfra med 10 doblinger af vore $50+4 – Samlet buyin $540 og det samlede overskud  blev: +$460 .. Altså hed rullen efter de 10 spil næsten $1000 .. Og sådan kunne man nok blive ved.

Den professionelle:

Vi fik vores professionelle pokerspiller til at spille så mange SNG’er med buyin på $10+1 han kunne nå, og mens vi kørte eksperimenterne. Den samlede winrate lå til slut på 64% og han gik derfra med et lille overskud.

Konklusion:

Det er svært at drage nogen endegyldig konklusion af disse eksperimenter, men det der slog os mest var træf-sikkerheden hos Torbens enten/eller vurderinger var næsten 100% – Torben spiller ikke selv poker, og det eneste han skulle forholde sig til var at enten var det plat, eller krone for en given runde – Thats it!

En professionel pokerspiller gør af naturlige årsager ikke helt det samme, der er en masse vurderinger med i hans spil. Hånd, position, equity og et hav af andre parametre skal han tage stilling til undervejs. Og selvom en pro. pokespiller har en masse rutine, erfaring og kendskab til hvordan man læser en modspiller kunne han dog ikke hamle op med Torben i vores tilfælde.

Så, efter en lang snak med Torben om alt mellem himmel og jord, og hvordan en synsk arbejder kunne vi gå derfra velvidende om at der iblandt vore bedste pokerspillere med sikkerhed også er involveret en form for synskhed. Torben kunne tilføje at der med stor sandsynlighed var mange synske imellem dem vi kender fra TV, men de ville aldrig afsløre at dette er tilfældet – De fleste er nok ikke selv klar over at de har de evner.

I en online poker verden der går så stærkt, at kun de skarpeste kan vinde, er det svært i det hele taget at vurdere og konkludere noget somhelst andet end at læring, træning, hård disciplin og ikke mindst evner nok er det der gør forskellen.

En synsk kan heller ikke arbejde ligesom en professionel pokerspiller – Den synske bliver mentalt udmattet efter en forholdsvis kort periode og kan ikke blive ved. En professionel pokerspiller, og alt efter både mental og fysisk form kan holde til betydeligt mere.

Men én ting er sikkert, en synsk ville kunne spille meget få spil, få sessions hver dag og alligevel tjene mere end sin egen læge – Per måned :)

Er du enig, og kunne du tænke dig at møde Torben?, – så er ventetiden lang og prisen klam :D